Pixar, het begin

Dit is het allereerste animatiefilmpje van Pixar. Vandoor ook het lampje als mascotte of logo, kies zelf maar.

Eerlijk gezegd was ik verbaasd dat men in 1986 al zo’n goeie computeranimaties kon maken. Of zie ik de jaren ‘80 nu teveel als een soort steentijd? Misschien wel…Begin jaren ‘90 werd – weliswaar niet door Pixar – Jurassic Park al uitgebracht.

Hoe dan ook, best leuk om de symbolische waarde van dit filmpje te kennen.

Er staan nog tal van andere grappige en vooral mooi gemaakt korte animatiefilmpjes op “Tsjutsjoep” (hier dus klikken!). Misschien plaats ik er later wel enkele in een inspiratieloze bui.

En neen, met mooi gemaakte animatiefilmpjes bedoelde ik niet die video van Eddy Wally. Zou die man betaald worden om zo’n uitspraken te doen? Of heeft hij écht het IQ van een kiwi?

Als sardientjes in een blik, of erger

Je zal merken dat deze post wat weg heeft van mijn allereerste bericht op deze blog, maar ik schrijf liever enkele gedachten nog eens opnieuw op dan telkens maar te verwijzen. Bij deze.

Het Genographic Project is een experiment op wereldschaal waarbij het DNA van honderdduizenden mensen met elkaar vergeleken wordt. Je kan hier zelf meedoen om zo meer over je oorsprong te weten te komen. Uit analyses van die honderdduizenden stalen DNA is gebleken dat de voorouders van alle mensen afkomstig zijn uit Afrika. Meer nog, ongeveer 70 000 jaar geleden was het aantal mensen door grote klimaatveranderingen teruggedrongen tot slechts 10 000, sommige wetenschappers beweren zelfs 2000. Hoeveel het er nu precies waren doet er niet toe, dat het er weinig waren staat vast. Allemaal, iedere persoon op aarde is dus een nakomeling van die kleine groep mensen zo’n 70 000 jaar geleden. Op zich nog niet zo lang geleden, slecht 3500 generaties. Nuja, tot hier het intermezzo over het Genographic Project, wat je nu moet onthouden is dat we toen slechts met z’n 10 000 waren.

Rond 10 000 voor Christus, aan het einde van de laatste ijstijd waren we met 1 tot 10 miljoen. Zowat tussen het bevolkingsaantal van een Belgische provincie en de volledige bevolking van België. (Ik gebruik nogal vaak vergelijkingen of voorbeelden, dat helpt me om een beeld te schetsen.) 10 Millennia later, toen kindeke Jezus in zijn kribbe lag, liepen er naar schatting 200 miljoen mensen rond. 200 jaar geleden, rond 1800 werd de kaap van 1 miljard overschreden. In 1900 waren we met 1.6 miljard en in 2000 waren we met 6 miljard. Hoort u me al aankomen? “Waar zijn we mee bezig?!”. Nu, in 2008 zijn we al met 6.7 miljard en tegen 2050 worden schattingen gemaakt van 9 tot 12 miljard…

Die Spanjaarden zijn zo zot nog niet, stapelen is de oplossing.

Nee, we moeten hier echt wel serieus over nadenken, wat hoe naïef is het niet van ons om te denken dat deze groei zich zomaar kan voortzetten. Als we alle 6 miljard recht hadden op een ecologische voet, nog maar half zo groot als de onze, dan was er nu al te weinig plaats op deze aarde. ‘Gelukkig’ voor ons Westerlingen stellen ze het aan de onderkant van onze wereldbol met heel wat minder…

Als we niets doen en we staan hier plots met 11 miljard bijna op elkaars tenen te trappen, dan heb ik er geen goed oog op. Ofwel zal er net als in de Middeleeuwen één of andere ziekte uitbreken. Denk maar aan de pest waaronder 1 op 3 Europeanen bezweek. Onze véél te hygiënische leefwijze helpt ons ook niet erg. Ja, hygiëne is belangrijk, maar zoals bij alles is ook hier een bovengrens. Je gaat niet dood van een koekje te eten dat eventjes op de grond is gevallen. Overhygiëne doet onze weerstand afnemen en maakt ons veel vatbaarder voor ziektes dan mensen vroeger. Jezelf elke dag douchen is eigenlijk niet ‘gezond’, maar ook ik ben schuldig. Ook oorlogen of globale natuurrampen of andere factoren kunnen voor massale sterfte zorgen. Hoe de sterfte er zal komen weet ik niet, maar als de trend zich voortzet ben ik er van overtuigd dat het ooit zover zal zijn.

We moeten dus iets doen, maar wat…? Het enige land dat momenteel echt al met overbevolking te kampen heeft gehad is China en hun 1 kind-politiek was nu ook niet bepaald de oplossing. Ook op een heruitgave van de Holocaust zitten we niet te wachten. Hoe pak je zoiets eigenlijk aan? Het is de eerste keer in de geschiedenis dat we met zo’n probleem te maken krijgen.

Taxen kunnen misschien een deel van de oplossing bieden. Maar taxen op wat? Een tax naargelang de grootte van je ecologische voetafdruk zou een mooi initiatief zijn. Taxen op kinderen? Dat zie ik nog niet echt gebeuren, maar je weet nooit.

Misschien bieden gebouwen zoals de piramide in Dubai uit mijn vorige post ook een deel van de oplossing. Maar niet iedereen wil natuurlijk in zo’n ding wonen. Hoeveel van ons willen niet gewoon rustig op de buiten of ergens in een rustige wijk wonen. Misschien moeten de woningen in dergelijke gebouwen erg goedkoop verhuurt of verkocht worden, om mensen aan te sporen daar te gaan wonen. Goedkoop maken door de taxen van hierboven te gebruiken? Misschien.

Ik heb natuurlijk geen volledige oplossing, want had ik die wel, dan was er nu helemaal geen sprake van een probleem. Hierover nadenken kan alvast geen kwaad.

Dubai, waar anders?

Één miljoen mensen huisvesten, en dat zonder Co2-uitstoot. Dat is het concept van Ziggurat, Een piramidevormig gebouw dat voorgesteld is in Dubai. “Ziggurat” is de benaming die men in de oudheid gaf aan piramides in het Midden-Oosten, meerbepaald in Mesopotamië.

Met een oppervlakte van 2.3km² en een hoogte van 1350m moet deze megaconstructie woon- en werkruimte bieden aan één miljoen mensen. Auto’s zullen er vanwege een ingenieus, intern transportsysteem niet nodig zijn. De volledige energievoorziening van de toren – piramide – wordt gehaald uit wind-, zonne- en stoomenergie. Één miljoen mensen zonder Co2-uitstoot dus, dat is zowat hetzelfde inwonersaantal als een Belgische provincie.

Timelinks, het bedrijf dat Ziggurat voorstelde, zegt dat de bedoeling van het project niet enkel gaat om het verkleinen van de ecologische voetafdruk. Ze willen ook duidelijk maken dat volledige steden geaccommodeerd kunnen worden op slecht 10% van de nu gebruikte oppervlakte.

De officiële voorstelling zal plaatsvinden tijdens Cityscape Dubai, dat dit jaar plaatsvindt van 6 tot 9 oktober.

Fake Moon Landing

Eindelijk bewijsmateriaal!

Nee, serieus, wist je dat er écht mensen bestaan die bij hoog en bij laag beweren dat de maanlandingen opgenomen waren ergens in een Amerikaanse studio?

In 1969 geloofde “iedereen” dat de maandlandinge echt hadden plaatsgevonden. In 1991 geloofde 11% dat dat níet het geval was en na het uitzenden van een documentaire geloofde 20% van alle Amerikanen dat de Apollo’s nooit op de maan waren geweest. Hunk?!

Hieronder volgt wat ‘bewijsmateriaal’ voor de non-believers, maar één voor één worden de argumenten mooi weerlegd. Geplukt van Wikipedia.

Claim: er zijn geen sterren zichtbaar op de foto’s en de astronauten melden niet een keer dat er sterren zichtbaar zijn vanuit de ramen van hun ruimtecapsules.

Tegenclaim: er zijn ook geen sterren zichtbaar op ruimtefoto’s van de Space Shuttle, Mir, ISS en de aarde. Dit komt omdat dit soort foto’s met korte sluitertijden genomen wordt zodat er geen overbelichting plaatsvindt van direct door de zon verlichte voorwerpen op de voorgrond, het veel zwakkere sterrenlicht heeft geen kans om de film te belichten bij zulke korte sluitertijden. Men kan dit zelf proefondervindelijk vaststellen door een foto van de nachthemel te nemen met een sluitertijd die geschikt is voor een zonnige dag. De astronauten waren (op die van Apollo 13 na) gemakkelijk in staat sterren te zien, er vond zelfs navigatie op de sterren plaats.

Claim: als de astronauten wel gemakkelijk in staat waren sterren te zien, dan is het opmerkelijk dat ze tijdens al hun ruimtetrips geen enkele maal een foto hebben genomen van deze sterren met een geschikte sluitertijd om ze vast te leggen: de astronauten waren daarvoor voldoende getraind, ze beschikten over camera’s van goede kwaliteit en het had unieke foto’s op kunnen leveren; het is des te meer opmerkelijk dat de astronauten wel tijd hadden voor andere zaken, zoals een partijtje golf.

Tegenclaim: Voor sterrenfotografie is een lange sluitertijd nodig. Tijd was een kostbaar begrip op de maan. Op de maan hadden de astronauten bovendien hun handen vol aan het fotograferen van de geografische kenmerken van de maan zelf. Foto’s van de sterren vanaf de maan hadden niet bijzonder veel toegevoegd aan de foto’s van de sterren zoals wij ze reeds kennen, immers, de positie van de maan t.o.v. de aarde is op astronomische schaal te verwaarlozen. Foto’s van sterren kunnen uiteindelijk beter gemaakt worden door satellieten en ruimtetelescopen. Het “partijtje golf” bestond slechts uit het wegslaan van een paar ballen door astronaut Alan Shepard vlak voor het verlaten van de maan.

Claim: de kleur en richting van de schaduwen op de foto’s is inconsistent.

Tegenclaim: schaduwbeelden op de maan zijn veelal complex omdat er fototechnisch meer dan een lichtbron aanwezig is: de zon, de aarde en de maan zelf. Licht van deze bronnen wordt door het maanstof gebroken en in alle richtingen verstrooid, ook in de schaduwgebieden; daarnaast is het maanoppervlak niet plat en worden schaduwen korter of langer als ze in kraters of op berghellingen vallen. Als laatste heeft zowel perspectief als de lenshoek van de camera een invloed, waardoor parallel lopende schaduwen niet parallel lopen op de foto’s.

Claim: identieke achtergronden komen voor op foto’s die vele kilometers van elkaar genomen zijn; dit wijst op een studioset waarbij abusievelijk tweemaal dezelfde achtergrondafbeelding werd gebruikt.

Tegenclaim: parallax-effecten die bij nauwkeurige observatie waarneembaar worden, bevestigen de geclaimde locaties van de foto’s. De maan bezit geen atmosfeer, waardoor verafliggende voorwerpen ongewoon helder en minder veraf schijnen dan werkelijk het geval is, zo zijn de bergen op de achtergrond van veel foto’s geen nabijgelegen heuvels, maar echte bergen van een kilometer of meer hoogte, gelegen op tien tot twintig kilometer afstand van de camera. Bij deze afstanden zijn de veranderingen in de achtergrond slechts subtiel, hetgeen veelal gemist wordt.

Claim: de astronauten konden de reis niet overleven door de straling in de Van Allen-gordels en de kosmische achtergrondstraling.

Tegenclaim: de afstand van de aarde tot de maan is tien maal zo groot als die van de aarde tot de Van Allen-gordels en de ruimtevaartuigen doorkruisten de Van Allen-gordels in slechts dertig minuten tijd. Daarnaast werd de afgelegde route zo gekozen dat de astronauten aan een zo gering mogelijke stralingsdosis blootgesteld werden; en beschermde de metalen romp van het ruimtevaartuig hen tegen straling. James Van Allen, de ontdekker van de naar hem vernoemde stralingsgordels, heeft persoonlijk deze claims ontzenuwd. De astronauten droegen tijdens hun missies dosimeters die aantoonden dat de totaal opgelopen stralingsdosis ongeveer overeenkwam met die van een röntgenfoto van de borstkas, ongeveer 1 milligray. Desondanks levert de straling een extra bewijs dat de astronauten naar de maan zijn gereisd. 33 van de 36 astronauten die naar de maan reisden, kregen te maken met een vroeg stadium van cataract wat veroorzaakt is door de kosmische stralen.

Claim: de foto’s zouden een neveleffect moeten vertonen door het cumulatieve effect van de ioniserende straling op de filmemulsie.

Tegenclaim: de film werd in metalen containers bewaard om dit te voorkomen.

Claim: bij een afstand van ca. 400.000 km zouden radiogolven meer dan 2 seconden onderweg moeten zijn tussen de maan en de aarde, deze vertraging zou hoorbaar moeten zijn op de geluidsopnames.

Tegenclaim: bij de meeste documentaires worden deze stiltes van twee seconden eruit geknipt, op de originele opnames zijn ze wel degelijk aanwezig.

Claim: de op het maanoppervlak geplaatste Amerikaanse vlag wapperde in de wind, dit terwijl de maan geen atmosfeer bezit.

Tegenclaim: de vlag is aan een Г-vormige houder opgehangen en bij gebrek aan atmosfeer is er nagenoeg geen wrijving die de beweging, die de astronauten veroorzaakten tijdens het plaatsen, kon stoppen; de vlag lijkt te golven omdat ze gevouwen was voor ze werd opgehangen.

Claim: de diepe stofbekkens rond de plekken van de maanlandingen zouden moeten zijn leeggeblazen door de raketmotoren van de landingsmodules.

Tegenclaim: op aarde zou dit inderdaad het geval zijn, maar bij gebrek aan een atmosfeer op de maan kunnen de raketmotoren geen turbulenties veroorzaken, alleen de uitlaatgassen zelf kunnen het regoliet (maanstof) wegblazen; daarbij neemt de dichtheid van het regoliet toe bij toenemende diepte, waardoor alleen de bovenste laag door de uitlaatgassen weggeblazen werd.

Ongelovige Thomassen zullen er altijd zijn zeker? Nóg belachelijker dan dit is de flat earth society.

Meer informatie kan je hier, hier en hier vinden. Om eens goed te lachen!

Blikje

Recycleren dat blikje!

Vallende sterren

vallende sterren
kleven aan het raam
overdag
regendruppels als voorbodes
van een nachtelijk spektakel

Blog award

Soms wordt je rustige leventje hier in de blogosfeer opgeschrikt door een aangename verassing. Wat begin dit jaar bij het starten van mijn blog slechts heel zelden voorkwam gebeurt nu soms meerdere keren per week. Een lezer die vragen heeft bij het plaatsen van een zonnepaneleninstallatie, iemand die je feliciteert met je blog, iemand die je uitnodigt om aan een nieuw online project deel te nemen…Eventjes sta je in de spotlight en stuk voor stuk zijn het mensen en zaken die voor de motivatie en inspiratie zorgen, waarvoor natuurlijk dank.

De Briljante Premio Weblogaward is een initiatief dat gestart is op Spaanse blogs, maar ondertussen al zijn weg gevonden heeft naar Nederlandstalige blogs. Je krijgt de award van iemand die jouw blog appreciëert en stiekem wordt van jou verwacht om deze prijs aan zeven bloggers door te geven, waarvan je vindt dat zij hem verdienen. Bedankt aan zowel Nadine als Koen om mijn blog bij hun ‘top 7′ te rekenen. Waarom eigenlijk 7 en niet 10 of 5 wat mij logischer zou klinken…Heeft het heilige getal en het toch nog altijd christelijke Spanje er iets mee te maken? Hoe dank ook, hier komen mijn 7 genomineerden:

Dries Denkt, de Weblog van Dries, zelden iemand tegengekomen die zo vlot met de pen – toetsenbord – kan omgaan. Dries schrijft meestal over zijn dagelijks leven en mag dat naar mijn mening nog wat frequenter doen.

Pseynaeve – All We Need Is The Piano is een blog over muziek met zo nu en dan een zijsprongetje naar een ander onderwerp. Wie zijn muzieksmaak wil verbreden, neem een kijkje.

Eco-Cool is een weblog waar ik een tijdje geleden door een vriend op gewezen ben. De naam, eco-cool zegt zowat alles. Het is een prachtige opsomming van duizend en één ecologische projecten.

Toomas, Thomas eigenlijk, maar zo noemt zijn weblog nu eenmaal, is net als Dries hierboven een medestudent van mij die schrijft over succes, gezondheid, geluk, kortom over het leven. De teksten die Thomas daar uit zijn vingers schudt, ik zou het niet kunnen.

QED is de andere blog van Koen Vervloesem. Het is een blog over wiskunde. Laat je vooral niet afschrikken door de naam ‘wiskunde’, maar ga eens kijken en merk dat Koen over brede waaier aan interessante onderwerpen schrijft. En Koen, bij deze verplicht ik je niet opnieuw tot het kiezen van nog eens 7 blognominees.

Fantastisch! is een weblog die ik al volgde voor de mijne nog maar geboren was. Het is de blog van Kris Verburgh, auteur van 2 wetenschappelijke boeken die je zeker moet lezen als deze blog je bevalt. Kris schrijft over evolutie, astronomie, geneeskunde, filosofie…Alles wat je hartje maar begeert.

Torromolinos, de weblog van Jo Verhaeghe. Jo schrijft over zijn dagelijkse ervaringen, maar betrekt deze veelal bij andere onderwerpen, zodat je een waaier aan onderwerpen aantreft met als rode draad het dagelijkse leven van Jo.

Aan deze bloggers om het stokje te zevendelen en door te geven aan 7 nieuwe blogs.

Mopje van de dag

niet erg on-topic, maarja, ik beslis wat hier op mag en wat niet…

Een moeder was in de keuken aan het werk, toen ze haar vijfjarig zoontje hoorde spelen in de living met zijn treintjes.
Ze hoorde de trein stoppen en haar zoontje zeggen
“Al de stommelingen die nu willen uitstappen moeten maken dat ze uit de trein zijn, want dit is de laatste halte!”
“En al de onnozelaars die nu willen instappen moeten maken dat ze met hun kont op de bank zitten want wij gaan vertrekken !”

De verbaasde moeder stapt de living in en zegt tegen haar zoon: “Zulke taal gebruiken wij niet in dit huis, maak dat je in je kamer zit en dit voor twee uren.
Als je terug uit je kamer komt wil ik zulke woorden niet meer horen!”
Twee uur later zit het zoontje terug in de living te spelen met zijn treintjes en hoort de moeder haar zoontje zeggen :”Aan al de passagiers, vergeet aub uw bagage niet mee te nemen.
Wij hopen dat het een aangename reis was en hopen u weldra terug te mogen ontmoeten.
Ze hoort haar kleine bengel verder vragen: “Voor al degenen die juist terug zijn opgestapt, niet roken in de trein aub.”
“Wij hopen dat u vandaag een aangename en ontspannende reis met ons kan meemaken.” Op het moment dat de moeder begint te glimlachen, hoort ze haar zoontje zeggen : “En voor al diegene die pisnijdig zijn met de twee uur vertraging, moet u bij dat kreng in de keuken zijn!”

Zomaar

“When I let go of what I am, I become what I might be.” (Lao Tzu)

“There are no shortcuts to any place worth going.” (Beverly Sills)

“It is not the mountain we conquer, but ourselves.” (Sir Edmund Hillary)

Switch, don’t drill.